登陆与注册×
两周内自动登陆 忘记密码?


注册

www.putaomm.com 加利福尼亚州奥克兰 - 在周五的法庭上,已故史蒂夫乔布斯的面孔出现在视频监视器上,因为苹果公司当时的首席执行官被问及旨在确定该公司是否在数字音乐产业初期违反反托拉斯法的问题。该视频在乔布斯去世前六个月从未发布并录制过,是原告在针对苹果公司的集体诉讼中作证的一部分。该案件于2005年提起,案件一直围绕法院审理,直至星期二审判。原告现称微软在2006年和2007年对其iTunes软件进行了更新,以破坏竞争对手的音乐商店。原告在2006年9月至2009年3月期间为超过800万购买某些iPod型号的客户寻求约3.5亿美元的赔偿。由于Apple阻止竞争音乐商店的数字歌曲文件被加载到消费者的iPod上,因此它保持对数字的垄断原告声称,音乐和锁定消费者的软件和硬件生态系统。原告说,这阻碍了竞争对手的MP3播放器或音乐商店的竞争,并将iPod价格人为地保持在高位。三年前乔布斯的回应与苹果高管本周在法庭上重复的内容一致:苹果公司没有阻止竞争对手并伤害消费者,而是保护其唱片公司合同并堵塞安全漏洞。 “我们与标签签订了很多黑白合同,”乔布斯在证词中说道。这些合同规定,如果人们违反Apple的FairPlay数字版权管理系统,这种技术可以检测其他音乐商店的歌曲文件,并防止用户将其加载到iPod上,“......这明显违反了我们的许可证从标签上他们可以随时停止给我们音乐。“乔布斯还被问及竞争数字音乐商店如RealNetworks的努力,RealNetworks是一家开发名为Harmony的软件公司,该公司将对Apple的FairPlay进行逆向工程,让iPod所有者将RealNetworks的音乐放在他们的设备上。通过iTunes更新,苹果公司不断打破Harmony,原告称这一行动是反竞争的,因为它降低了消费者的体验,并且是苹果公司在市场上占据垄断地位的一个例子。乔布斯回应? Harmony正在破坏Apple的端到端m.pk10bj.net产品生态系统。 “我们非常关注像Real [Networks]这样的人,他们承诺他们会兼容,而将来他们可能不会,”他说。 “这不是我们可以保证的。所以我们可以被所有这些人*。” RealNetworks没有提*讼,其高管也不会出庭。乔布斯称打破了竞争对手的软件“附带损害”,并一再表示唱片公司向苹果公司提出了相互冲突的要求 - 一方面要求他们向竞争对手开放系统以增加音乐销售,另一方面要求苹果继续更新其DRM技术防止黑客。乔布斯说:“有很多黑客试图入侵这些东西,以致他们可以做的事情会让我们不遵守我们与音乐公司签订的合同。” “我们非常害怕。”在向法院展示的执行人员发送的电子邮件中,乔布斯建议Apple将RealNetworks称为黑客。 Apple当时正在起草一份关于RealNetworks的Harmony服务DRM翻译技术的新闻稿,该技术承诺iPod兼容性。原告声称iTunes更新,特别是7.0和7.4,是故意设法损害像RealNetworks这样的公司。乔布斯的举止和回应表明,苹果公司并未将任何一家公司视为合法威胁,而且他个人并未认真对待iPod反托拉斯案。乔布斯说:“我们是目前唯一一家参与这项工作的大公司,这是一家拥有最深口袋的公司。”这种情绪可能会被用来对付苹果公司,苹果公司的目击者迄今为止认为,苹果并没有试图压制竞争对手,没有垄断更大的音乐产业,而是面临来自所谓的“iPod杀手”的竞争 - 主要来自微软波士顿大学法学院的助理教授兼反托拉斯专家大卫·奥尔森说:“这是反垄断案件中的一个经典问题:定义市场。” “苹果当时被认为不像微软似乎在90年代后期占据主导地位,90%的[PC]市场和100%的市场。”在他的证词中,有三十多次,乔布斯回答了一个问题,说他不记得或不知道。原告的主要律师Bonny Sweeney询问乔布斯是否在沉积开始时记得RealNetworks。 “他们还存在吗?”他回答。aitanly.com