登陆与注册×
两周内自动登陆 忘记密码?


注册

www.citecchina.com 虽然诉讼范围不同, 两人都声称迫使学校过滤是违宪的,因为它 审查在线演讲。 “鉴于互联网语音的动态性和可用过滤技术的固有局限性,它既实际又合法 不可能遵守这项任务,“ALA诉讼说。 ACLU和ALA都在联邦企图打击互联网内容方面进行了成功的战斗。他们成功脱轨了 “通信规范法”的主要部分 - 这本身就是通过网络提供不雅材料的重罪 - 以及儿童 在线保护法(COPA) - 将禁止出售的公司 对未成年人的不雅材料。不过,司法部最近提出上诉,企图重振COPA。 星期二带来的挑战是在费城的美国地方法院提起的。他们的目标是儿童互联网保护法案(CHIPA),a 法律于12月通过 迫使学校和图书馆过滤掉被认为具有攻击性的图像 儿童或有失去联邦资金的风险。 挑战者认为过滤法不仅威胁到自由 演讲,但它也歧视依赖图书馆进行网络访问的人。这些人将被迫查看过滤材料 无论他们是否愿意,即使他们是成年人,ALA和ACLU也会争辩。 “迫使图书馆在资金和审查之间做出选择意味着数百万图书馆用户将失去 - 特别是那些最贫困的人 ALA总裁南希克拉尼奇在一份声明中宣布该组织的诉讼时说,该国的地理位置偏远。 代表各种类型和规模的图书馆www.306927.com提交。 ACLU的诉讼名称是费城少年和她的阿姨的原告,他们在家里没有互联网接入。该组织的诉讼也已提交 代表公共图书馆,内容被过滤软件错误阻止的网站 - 包括计划生育和同性恋网站Planetout.com - 以及保守的国会候选人杰弗里 波洛克在竞选过程中了解到过滤器堵塞了他的网站。 两种诉讼都针对美国联邦通讯公司 委员会 - 负责执法 - 以及 博物馆和图书馆服务研究所。 与此同时,保守的家庭研究委员会召开新闻发布会批评这些诉讼,称法律面临的挑战意味着图书馆将继续“向儿童开放虚拟窥视节目并由纳税人资助”。 该小组列举了几个儿童在图书馆中发现色情内容的案例,并表示人们已经受到图书馆内容限制,包括他们想要的书籍被检查出来时。 “可以阻止受宪法保护的材料,但事实并非如此 致命或终端,“家庭研究委员会的Jan LaRue在一份声明中说,该组织反对诉讼。”错误地被阻止 基于用户的软件可在几分钟内解锁网站,并在24小时内通过基于服务器的技术解锁网站。“ 即使法律成立,其要求也会给公司带来挑战 提供阻止软件。该措施需要阻止图像 只有,很多过滤公司都说他们几乎不可能 用于区分*上裸体人物照片的软件 那些在画中。 365huanli.com