登陆与注册×
两周内自动登陆 忘记密码?


注册

www.sci5.net 关于专利程序的一个关键抱怨预计将在周二上午在美国最高法院面前占据中心位置。在他们今年的第三个主要专利案件中,法官们计划听取有关法院在决定保护时应考虑什么的论点。 该案件的根源在于一项关于车辆油门踏板设计的模糊专利问题,涉及两家没有主流名称认可的公司:加拿大公司KSR International和位于宾夕法尼亚州利默里克的Teleflex公司。 (Teleflex已*KSR侵犯其加油踏板设计专利,KSR认为这只不过是现有两项发明的明显融合。) 但是,案件的事实远不如高等法院最终裁决的潜在涟漪效应重要。 高科技公司表示,在法院的裁决中,他们面临着很大的利害关系。例如,当一家名为Eolas Technologies的微型初创公司称微软的Internet Explorer侵犯了一项声称涉及浏览器插件和applet的专利时,该软件巨头和网络技术专家提出的一个论点就是旧技术的存在表明Eolas的想法对于在该领域知识渊博的人来说是明智之举。七年后,这个传奇继续在法庭上进行。 包括英特尔和思科系统在内的多家硅谷重量级公司已提交支持性简报,敦促最高法院修改先前的裁决。他们声称,这项裁决有助于更容易地获得有关已有发明的看似“明显m.hqb999.com”组合的专利。 如果技术人员得到他们想要的东西,“你将对我们的研发投入更多,你会有更自信的创新者,你不会让公司担心可能会侵犯他们认为首先是假的专利“计算机与通信行业协会公共政策主任Will Rodger说。 CCIA的成员包括谷歌,微软,红帽和甲骨文。 除非法院提出明显的标准,否则高科技公司的产品往往依赖于数千项专利的组合,他们担心,他们可以依靠多年来昂贵的诉讼来反对他们认为首先应该得到保护的想法。 财力雄厚的公司并不是唯一担心的公司。开源和自由软件社区担心公开发布其代码和评论的做法使它们成为可疑专利的目标,这些专利声称涵盖了他们的系统。由于当前标准的批评者认为,由于软件编写者通常不会对法律费用具有高度容忍度 - 或者对专利持有人具有特许权使用费 - 开源系统也可能面临严重挫折。 行业观察人士表示,高等法院是否支持有争议的显而易见性测试,构建一个新的或者介于两者之间,这个案例肯定会在专利领域掀起波澜。 毕竟,“专利局的绝大部分工作都是决定一项要求是明显的还是非显而易见的,”前助理商务部长兼专利和商标专员杰拉德·莫辛霍夫说。他现在是Oblon,Spivak,McClelland,Maier律师事务所的高级法律顾问411xm.com